Om du är en stammis på vår hemsida har du säkert märkt att antalet artiklar om DxOMark-kameratester har minskat de senaste månaderna. Det är inte så att vi inte längre uppmärksammar dem, men det är det Xiaomi och andra märken skickar inte längre in sina telefoner till DxOMark för provning.
Sedan några månader tillbaka har smartphonetillverkare skjutit åt sidan vad vi alla ansåg vara ett av de bästa riktmärkena för mobilfotografering. Men varför händer det här?
Att ta sig till toppen av tabellen är komplicerat och det gillar inte varumärken
I juni, Xiaomi VD och grundare Lei Jun noterade att hans Xiaomi 12S inte skulle skickas till DxOMark-labb för kameratestning. Vid den tiden, påpekade Jun att ta en av hans topp i sortimentet till DxOMark-testet var för dyrt . Dessutom tillade han att de var tillräckligt säkra i sin allians med Leica för att säkerställa att kamerorna skulle överträffa alla förväntningar.
I slutet, DxOMark köpte själv en Xiaomi 12S Ultra och satte den på prov , och fastställde att den hade utmärkta kameror, men inte tillräckligt för att ta sig till topp 3. Med det var Xiaomi avklarad, men detta är inte det enda företaget som du inte skickar in dina enheter för testning .
Nyligen VD för DxOMark, Frédéric Guichard , kontaktades om detta ämne i en intervju. Guichard fokuserade inte på Xiaomi-fallet, utan talade om alla tillverkare. Hans svar var att OEM-tillverkare inte skickade ut sina telefoner för test eftersom det är mycket svårt för en ny modell att toppa tabellen .
Guichard vet att alla märken vill ha kronan, eller åtminstone en plats på pallen, för det är det som gör att de kan marknadsföra sig själva som telefoner med fantastiska kameror. Så mycket att DxOMark i år var tvungen att uppfinna ytterligare ett märke bortom poängen: DxOMarks guld-, silver- och bronskamerasätningar, som tilldelas smartphones med de bästa kamerorna, utan att behöva vara i toppen. Dock verkar inte ens dessa märken vara tillräckligt för att tillverkarna ska ta hjärtat.
Inga klagomål med DxOMark-tester från märken, de är pålitliga
Som ytterligare data kommenterade vd:n det ingen tillverkare klagar på de tester eller metoder som används av DxOMark , eftersom de anser dem pålitliga. Märken känner sig dock inte bekväma med att betala för att testa sina nya terminaler när även deras modeller från tidigare år kan bli bättre.
Exempel på detta kan vi se i två enheter: för det första, Xiaomi Mi 11 Ultra från 2021 är fortfarande i topp 3 , medan Xiaomi 12S Ultra från 2022 bara nådde femte plats; andra, 2020 Huawei Mate 40 Pro+ är fortfarande på fjärde plats, medan 2021 och 2022 telefoner misslyckas med att överträffa den.
Tillverkare gillar inte detta, men det händer av en enkel anledning: DxOMark erbjuder en mycket objektiv metod och poäng, som inte rycker med eftersom en mobil är nyare eller äldre. För labbet har en smartphone en bättre kamera eller inte , det är så enkelt.
Dessutom har DxOMark upprepade gånger försäkrat det det säljer inte poäng eller positioner i rankningen av sin plattform . Dess affärsmodell är testtjänsten i dess laboratorier. Samtidigt kommer poängen för en mobil att vara vad testerna dikterar, de kommer inte att bero på om en tillverkare betalar för testet eller om DxOMark gör det på egen hand.
Å andra sidan är det andra sättet att generera intäkter för DxOMark deras utvärderings- och inställningstjänst för smartphonekameror. Genom att anställa honom hjälper företagets experter tillverkarna optimera fotosensorerna av deras enheter. Detta borde hjälpa dem att få bättre poäng i rankingen, men gränsen är fortfarande vad resultaten och metodiken markerar.
