Jeśli regularnie odwiedzasz naszą stronę, zapewne zauważyłeś, że w ostatnich miesiącach spadła liczba artykułów o testach aparatów DxOMark. Nie chodzi o to, że nie zwracamy już na nie uwagi, ale o to Xiaomi i inne marki nie przesyłają już swoich telefonów do DxOMark dla testów.
Od kilku miesięcy producenci smartfonów odsuwają na bok to, co wszyscy uważaliśmy za jeden z najlepszych punktów odniesienia w fotografii mobilnej. Ale dlaczego to się dzieje?
Dotarcie na szczyt tabeli jest skomplikowane, a marki tego nie lubią
W czerwcu, Xiaomi CEO i założyciel Lei Jun zauważył, że jego Xiaomi 12S nie zostanie wysłany do laboratoriów DxOMark w celu przetestowania aparatu. W tym czasie Jun zwrócił uwagę, że zabierając jednego ze swoich najlepszych produktów do Test DxOMark był za drogi . Ponadto dodał, że byli wystarczająco pewni swojego sojuszu z Leicą, aby zapewnić, że aparaty przekroczą wszelkie oczekiwania.
Na końcu, Sam DxOMark kupił Xiaomi 12S Ultra i poddał go testom , stwierdzając, że ma doskonałe aparaty, ale nie na tyle, aby dostać się do pierwszej trójki. Z tym Xiaomi zostało załatwione, ale to to nie jedyna firma, której nie wysyłasz swoich urządzeń do testów .
Ostatnio CEO DxOMark, Frederic Guichard , została podjęta na ten temat w wywiadzie. Guichard nie skupił się na obudowie Xiaomi, ale mówił o wszystkich producentach. Jego odpowiedź była taka, że producenci OEM nie wysyłali swoich telefonów do testów, ponieważ to jest bardzo trudno, aby nowy model znalazł się na szczycie tabeli .
Guichard wie, że wszystkie marki chcą korony, a przynajmniej miejsca na podium, ponieważ to właśnie pozwala im się promować jak telefony z fantastycznymi aparatami. Do tego stopnia, że w tym roku DxOMark musiał wymyślić kolejną odznakę poza punktacją: pieczęcie DxOMark Gold, Silver i Bronze Camera, które są przyznawane smartfonom z najlepszymi aparatami, bez konieczności bycia na szczycie. Jednak nawet te plakietki nie wydają się wystarczać producentom, aby się opamiętali.
Brak skarg na testy DxOMark od marek, są niezawodne
Jako dodatkowe dane prezes skomentował to żaden producent nie skarży się na testy ani metodologię stosowaną przez DxOMark , ponieważ uważają je za wiarygodne. Jednak marki nie czują się komfortowo płacąc za testowanie swoich nowych terminali, gdy nawet ich modele z poprzednich lat mogą być lepsze.
Przykłady tego możemy zobaczyć na dwóch urządzeniach: po pierwsze, Xiaomi Mi 11 Ultra z 2021 roku nadal znajduje się w top 3 , podczas gdy Xiaomi 12S Ultra z 2022 r. osiągnął dopiero piąte miejsce; po drugie, Huawei Mate 2020 Pro+ z 40 r. nadal znajduje się na czwartym miejscu, podczas gdy telefony 2021 i 2022 go nie przewyższają.
Producenci tego nie lubią, ale dzieje się tak z prostego powodu: DxOMark oferuje bardzo obiektywną metodologię i wynik, który nie daje się ponieść emocjom, ponieważ telefon komórkowy jest nowszy lub starszy. W laboratorium smartfon ma lepszy aparat lub nie , to takie proste.
Poza tym DxOMark wielokrotnie zapewniał, że nie sprzedaje punktów ani pozycji w rankingu swojej platformy . Jej model biznesowy to usługa testowania w jej laboratoriach. Tymczasem wyniki dla telefonu komórkowego będą podyktowane testami, nie będą zależeć od tego, czy producent zapłaci za test, czy DxOMark zrobi to sam.
Z drugiej strony, innym sposobem generowania przychodów dla DxOMark jest ich usługa oceny i tuningu aparatów w smartfonach. Zatrudniając go, eksperci firmy pomagają producentom zoptymalizuj fotokomórki swoich urządzeń. Powinno to pomóc im uzyskać lepsze wyniki w rankingu, ale limitem jest nadal to, co oznaczają wyniki i metodologia.
