谈到互联网搜索引擎，毫无疑问，谷歌在这个市场上拥有巨大的主导地位。 大G对用户消费有重要影响 ，但就像所有的力量一样，它承载着巨大的责任。 山景城的那些人已经收到了不公平竞争和垄断行为的指控，例如 Aptoide 对 Google Play Protect 提起诉讼时。
现在，一位名叫 迈克尔·林达尔 刚刚向该欧洲国家的最高法院提起诉讼，指控这家互联网巨头。 究其原因？ 故意操纵搜索结果以谋取利益 . 数量？ 好吧，2.1亿欧元的损失令人惊讶。 你想了解更多关于这个烂摊子的信息吗？ 所以留在我们身边。
PriceRunner 的 Mikael Lindahl：谷歌误导了我们
也许是 Mikael Lindahl 的名字或 PriceRunner公司，该工程师是该公司的代表， 您可能听起来并不熟悉。 这是正常的，因为在这起诉讼之前，人物和品牌并没有像现在这样享有媒体知名度。 不过不用担心，我们会立即告诉您新闻的每一个细节，以便您了解这种需求的原因。
什么是 PriceRunner，您为什么要起诉 Google？
PriceRunner 是一个仅在瑞典、挪威、丹麦和英国运营的网站，致力于分析不同类型产品的价格。 它是欧洲市场上最成功的价格比较器之一 . 目前，它拥有超过 18 万用户和 200 名员工。 至于数字，该公司的表现并不差。 据估计，这个价格比较器每年生产约 45 万欧元，利润率为 45%。
PriceRunner 的经济形势完全有利，但其 CEO 认为情况会好得多。 而这个价格比较器没有增长更多的罪魁祸首是谷歌。 Lindahl 声明，山景城的人利用他们在市场上的地位进行滥用行为。 很多年了 ，该搜索引擎中结果优先排序的方式受到了批评 ，主要是因为某些结果特别具有显着优势。
原告公司的代表解释说，当使用谷歌搜索例如鞋子或手机时，搜索引擎会向您显示销售该产品的在线商店。 然而， 您看到最多的商店是那些向 Google 支付最多广告费用的商店 . 大G搜索引擎变成了一种拍卖：谁出的钱多，谁先出现在里面。
以这种方式， 谷歌不方便在第一次搜索结果中索引PriceRunner等比价网站 ，因为这些并不意味着经济收入。 Lindahl 说，这种操纵是为了纯粹的营利目的而故意进行的。
这些针对谷歌的指控有多真实？
这不是谷歌第一次收到此类指控。 经过 2017 年的调查，欧盟委员会于 8 年得出结论，山景城的消费者利用其在市场上的地位，在搜索结果中偏爱谷歌购物（它自己的价格比较器），而不是包括 PriceRunner 在内的替代品。 现行欧洲法规不允许这种类型的垄断行为 ，为此谷歌被处以 2.42 亿欧元的罚款。 尽管该诉讼于去年提出上诉，但欧盟法院驳回了上诉。
从欧洲法院的这场胜利中，许多其他公司都敢于与伟大的 G. PriceRunner 是最早这样做的人之一，为此他们自 2017 年以来一直在准备上述诉讼 . 而且，虽然谷歌还没有正式回应，但一切似乎都表明，山景城的人不会让比价网站变得那么容易。
目前， 谷歌正在接受美国参议院和该国联邦贸易委员会的调查 谷歌购物和安卓操作系统等公司其他产品的类似操作。 然而，Lindahl 表示，这并不是针对互联网最大搜索引擎的举措的一部分。 该代表指出，问题不在于大公司权力很大，而不能以职业道德来承载权力。
谷歌更喜欢你买昂贵的东西，但是……有多贵？
现在很清楚为什么 Google 在搜索特定商品或产品时会优先考虑某些商店。 尽管如前所述， 在第一个结果中，您会找到最高的价格 ，最大的问题是…… 这些产品与价格比较网站上的产品相比有多贵？ 好吧，答案可能会让你大吃一惊。
一般来说，谷歌搜索引擎优先考虑的产品成本可能会高出 14%。 但这一数字在时尚商品或鞋类中急剧增加，价格差异可能高达 40%。 这意味着您最终可以通过 Google 支付 100 欧元购买一双 40 欧元的运动鞋 . 为什么？ 好吧，大G拍卖系统会优先考虑广告费最高的卖家。 显然，这家商店通过支付大量资金成为在 Google 中显得更高的商店，通过提高产品价格使这项投资获利。
其中，受影响最大的是用户。 普通消费者在搜索特定产品时会选择 Google 优先考虑的结果。 在不知不觉中，他们错失了以更低价格购买相同商品的机会。 大 G 意识到，像 PriceRunner 和其他价格比较网站这样的网站为消费者提供了更经济实惠的机会 . 但是，出于金钱原因，他们不会在搜索结果中优先考虑此类网站。
大 G 对操纵搜索结果有何看法？
由于这不是他们第一次面对这些法律纠纷，谷歌已经准备好为自己辩护的论据。 奇怪的是，它们与他们自 2017 年收到欧盟委员会的要求以来一直在使用的相同。 特别是， 他们声称他们已对 Google 购物进行了政策更改 他们声称这正在从市场上存在的许多价格比较网站产生有机增长。
就其本身而言，PriceRunner 已选择不使用此 Google 服务来宣传其价格比较网站。 而面对这种需求， 弗雷德里克·阿布拉德 谷歌比较购物服务和购物广告部门的主管已经发声，暗示 PriceRunner 可能因为不在 Google 购物上做广告而没有取得预期的成功 .
Lindahl 没有很好地接受这一声明，认为它无耻且有罪。 总之，大G的代言人 接受网站要在互联网上取得成功，它必须向 Google 支付费用 . 通过拥有广阔的市场领域，谷歌拥有超越竞争对手的奢侈，并在他们想在市场上发展时向他们收费。
关于为解决此问题而进行的所谓“谷歌购物政策变更”，瑞典工程师提到这些并未对滥用行为产生任何影响。 在与欧盟委员会提起诉讼后， Mountain View 所做的唯一一件事就是允许任何人访问 Google 购物上的广告服务 .
然而，尽管每个人都有机会做广告，但竞争差距仍然存在，因为收入最高的商店将继续最先出现在搜索结果中。 和 这不仅发生在服装店、鞋店或科技店 . 还有提供旅游或旅游服务的页面。
这个“小”价格比较器打算如何对抗“巨头”谷歌？
林达尔清楚地表明：与谷歌的法律战并不容易。 然而， PriceRunner 代表已经准备好面对山景城的好策略 . 主要是防止价格比较器因试用结果而陷入不利的经济形势。
为此，他们聘请了最好的律师团队之一，并与诉讼基金 Nivalion 结盟。 如果 PriceRunner 获胜，该基金将收取 2.1 亿欧元的佣金。 如果他们输了，他们承担律师费和其他费用，这样，无论 PriceRunner 与谷歌的官司是赢还是输， 该网站确保其在市场上的连续性 . 你呢… 你认为这起诉讼的判决会是什么？
