如果您是我们网站的常客，您可能已经注意到最近几个月有关 DxOMark 相机测试的文章数量有所减少。 不是我们不再关注它们，而是 小米和其他品牌不再向 DxOMark 提交手机 供测试用。
几个月来，智能手机制造商已经搁置了我们都认为是移动摄影最佳基准之一的东西。 但 为什么会这样？
登上榜首很复杂，品牌不喜欢这样
在六月， 小米 首席执行官兼创始人雷军表示，他的小米 12S 不会被送到 DxOMark 实验室进行相机测试。 当时，Jun 指出，将他的顶级之一带到 DxOMark 测试太贵了 . 此外，他补充说，他们对与徕卡的联盟有足够的信心，以确保相机将超出任何预期。
在最后， DxOMark 自己买了一台小米 12S Ultra 并进行了测试 ，确定它拥有出色的相机，但还不足以进入前三名。这样，小米就落定了，但这 不是唯一一家您不提交设备进行测试的公司 .
最近，DxOMark 的 CEO， 弗雷德里克·吉夏尔 ，在一次采访中就这个问题进行了接触。 Guichard 没有关注小米案，而是谈到了所有制造商。 他的回答是，OEM 没有将他们的手机发送出去进行测试，因为它 一个新模型很难登顶 .
Guichard 知道所有品牌都想要冠冕，或者至少在领奖台上占有一席之地，因为 这就是让他们推销自己的原因 作为带有出色相机的手机。 如此之多，以至于今年 DxOMark 不得不发明另一个得分之外的徽章：DxOMark 金牌、银牌和铜牌相机印章，这些奖章授予拥有最好相机的智能手机，而不必在顶部。 然而，即使是这些徽章似乎也不足以让制造商振作起来。
品牌的 DxOMark 测试没有任何投诉，它们是可靠的
作为补充数据，首席执行官评论说 没有制造商抱怨 DxOMark 使用的测试或方法 ，因为他们认为它们是可靠的。 然而，即使他们的前几年型号可能更好，品牌也不愿意花钱测试他们的新终端。
我们可以在两个设备中看到这样的例子：首先， 11年的小米2021至尊版依然位居前三 ，而12年的小米2022S Ultra仅排在第五位； 其次，2020年的华为Mate 40 Pro+仍然排在第四位，而2021年和2022年的手机都未能超越它。
制造商不喜欢这样，但发生这种情况的原因很简单：DxOMark 提供了非常客观的方法和评分，不会因为手机更新或更新而被遗忘。 对于实验室，智能手机有更好的摄像头，或者没有 ，就这么简单。
此外，DxOMark 一再保证 它不出售其平台排名中的积分或位置 . 它的商业模式是在其实验室提供测试服务。 同时，手机的分数将取决于测试，它们不取决于制造商是否为测试付费，或者 DxOMark 是否自行付费。
另一方面，为 DxOMark 创收的另一种方式是他们为智能手机摄像头提供的评估和调整服务。 通过聘请他，公司的专家帮助制造商 优化光电传感器 他们的设备。 这应该有助于他们在排名中获得更好的分数，但限制仍然是结果和方法标记。
