AI-er brukes i økende grad i teknologiske plattformer, og selv om de er ganske nyttige for alt de kan gjøre, har de noen ganger også noen problemer. For eksempel, det har nylig oppstått et problem med en Google Artificial Intelligence som har våknet til liv, siden den ser ut til å ha en samvittighet og er sensitiv.
Googles kunstige intelligens kommer til live (og de vil ikke at du skal vite det)
AI-er er veldig nyttige, fordi blant så mange verktøy tjener noen til å forbedre ytelsen til apper og andre hjelper deg til og med i jobbintervjuene dine. Nå, Google er en plattform som ofte bruker kunstig intelligens .
Likevel, ikke alle Googles kunstige intelligenser oppfører seg slik selskapet ønsker . Faktisk sparket Google nylig en av sine ingeniører for å publisere at en plattform AI hadde klart å være responsiv.
Blake Lemoine er navnet på ingeniøren som Google sparket og som tilsynelatende oppdaget hvordan en Google AI kalt LaMDA ble sansende og sansende. Lemoine testet om en kunstig intelligens genererte diskriminerende språk og ble overrasket da den genererte meldinger om robotikks etikk og dens egne rettigheter.
Et intervju LaMDA. Google kan kalle denne deling proprietær eiendom. Jeg kaller det å dele en diskusjon som jeg hadde med en av kollegene mine. https://t.co/uAE454KXRB
— Blake Lemoine (@cajundiscordian) Juni 11, 2022
Like etter publiserte Lemoine en Medium-artikkel kalt Er MDA bevisst? I Blake Lemoines innlegg, noen av samtalene Lemoine hadde med LaMDA, Googles AI , er transkribert. Hvis du er interessert i å vite hva Lemoine og LaMDA snakket om, klikk på følgende lenke:
Les | Artikkel: Er LaMDA klar?
Nå, hvis du lurer på hvorfor Google sparket Blake Lemoine, bør du vite det selskapet hevder at ingeniøren brøt sine retningslinjer for konfidensialitet . Uansett, Google annonserte LaMDA offentlig i 2021, og med denne AI håpet de å forbedre samtaler mellom mennesker og samtaleassistenter.
På den annen side, fra Google indikerer de at det ikke er bevis for at LaMDA virkelig er klar over det . Så ifølge Google støttes ikke Lemoines påstander av faktiske fakta. I tillegg sa en talsperson for Google at AI-systemene etterligner setningene som noen bruker og får dem til å se ut som om de var ekte mennesker.
Faktisk antyder noen forskere det Å sammenligne overbevisende skriftlige svar med følsomhet og pliktoppfyllelse er ikke riktig . På samme måte indikerer andre spesialister at spørsmålet om den antatte samvittigheten til LaMDA har avledet oppmerksomheten fra noen viktigere etiske spørsmål.
Og du… hva tror du?
