Als je regelmatig op onze website bent, heb je waarschijnlijk gemerkt dat het aantal artikelen over DxOMark-cameratests de afgelopen maanden is afgenomen. Het is niet dat we er geen aandacht meer aan besteden, maar het is dat Xiaomi en andere merken dienen hun telefoons niet langer in bij DxOMark om uit te proberen.
Sinds een paar maanden hebben smartphonefabrikanten wat we allemaal beschouwden als een van de beste benchmarks voor mobiele fotografie terzijde geschoven. Maar waarom gebeurt dit?
Aan de top van de tafel komen is ingewikkeld en daar houden merken niet van
In Juni, Xiaomi CEO en oprichter Lei Jun merkte op dat zijn Xiaomi 12S niet naar DxOMark-labs zou worden gestuurd voor cameratests. Destijds wees Jun erop dat hij een van zijn topklasse naar de... DxOMark-test was te duur . Bovendien voegde hij eraan toe dat ze genoeg vertrouwen hadden in hun alliantie met Leica om ervoor te zorgen dat de camera's alle verwachtingen zouden overtreffen.
Uiteindelijk, DxOMark heeft zelf een Xiaomi 12S Ultra gekocht en op de proef gesteld , vaststellend dat het uitstekende camera's had, maar niet genoeg om in de top 3 te komen. Daarmee was Xiaomi geregeld, maar dit is niet het enige bedrijf dat u uw apparaten niet ter test aanbiedt .
Onlangs heeft de CEO van DxOMark, Frederic Guichard , is hierover in een interview benaderd. Guichard richtte zich niet op de Xiaomi-case, maar sprak over alle fabrikanten. Zijn antwoord was dat OEM's hun telefoons niet opstuurden om te testen omdat het is erg moeilijk voor een nieuw model om bovenaan de tafel te komen .
Guichard weet dat alle merken de kroon willen, of in ieder geval een podiumplek, omdat het is wat hen in staat stelt om zichzelf te promoten als telefoons met fantastische camera's. Zozeer zelfs, dat DxOMark dit jaar een andere badge moest uitvinden die verder gaat dan de score: de DxOMark Gold, Silver en Bronze Camera-zegels, die worden toegekend aan smartphones met de beste camera's, zonder dat ze aan de top hoeven te staan. Maar zelfs deze badges lijken de fabrikanten niet genoeg te doen om moed te verzamelen.
Geen klachten met DxOMark-tests van merken, ze zijn betrouwbaar
Als aanvullende gegevens merkte de CEO op dat: geen enkele fabrikant klaagt over de tests of methodologie die wordt gebruikt door DxOMark , omdat ze ze betrouwbaar achten. Merken voelen zich echter niet op hun gemak om te betalen om hun nieuwe terminals te testen, terwijl zelfs hun modellen van voorgaande jaren beter kunnen.
Voorbeelden hiervan kunnen we zien in twee apparaten: ten eerste, de Xiaomi Mi 11 Ultra van 2021 staat nog steeds in de top 3 , terwijl de Xiaomi 12S Ultra van 2022 pas de vijfde plaats bereikte; ten tweede staat de 2020 Huawei Mate 40 Pro+ nog steeds op de vierde plaats, terwijl telefoons voor 2021 en 2022 deze niet kunnen overtreffen.
Fabrikanten houden hier niet van, maar het gebeurt om een eenvoudige reden: DxOMark biedt een zeer objectieve methodologie en score, die niet wordt meegesleept omdat een mobiel nieuwer of ouder is. Voor het lab heeft een smartphone een betere camera of niet , het is zo simpel.
Bovendien heeft DxOMark herhaaldelijk verzekerd dat: het verkoopt geen punten of posities in de ranglijst van zijn platform . Het bedrijfsmodel is de testdienst in zijn laboratoria. Ondertussen zullen de scores voor een mobiel zijn wat de tests dicteren, ze zullen niet afhangen van of een fabrikant voor de test betaalt of dat DxOMark het alleen doet.
Aan de andere kant is de andere manier om inkomsten te genereren voor DxOMark hun evaluatie- en afstemmingsservice voor smartphonecamera's. Door hem in dienst te nemen, helpen de experts van het bedrijf fabrikanten optimaliseer de fotosensoren van hun apparaten. Dit zou hen moeten helpen om betere scores in de ranking te krijgen, maar de grens is nog steeds wat de resultaten en de methodologie aangeven.
