MediaTek は、 次元9000 、同様に最近導入されたQualcomm Snapdragon 8 Gen 1と競合するプロセッサです。これらは、サムスンとファーウェイのオプションとともに、パフォーマンスのトップの座について議論されるものです。 テック の得点データが明らかになりました。 の主なベンチマーク AnTuTu、Geekbench、PCMark などの市場。今日私たちは Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 と MediaTek Dimensity 9000 の比較 !
さまざまなベンチマークによると、どちらがより強力ですか?
間の競争 クアルコムとメディアテックは、 今日の市場にはまだ潜在しています。 両社の改善と必要以上の総出力にもかかわらず、市場で最高のモデルであるとの評価を続けています。
クアルコムはその名前と評判のおかげで、近年ではまだ一歩上を行っていますが、 テック 高音域の興味深いデバイスをさらに取り除きました。 今日は、どのように均等であるか、または異なるかを見ていきます。 新しいMediaTekプロセッサ と新 クアルコムプロセッサ 最高音域用。
QualcommとMediaTek
- AnTuTu
- クアルコム Snapdragon 8 Gen 1: 1,031,302 ポイント
- MediaTek Dimensity 9000：1,017,488ドット
- Geekbench
- Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 1,233 ポイントおよび 3,740 ポイント
- MediaTek Dimensity 9000: 1,273 – 4,324 ポイント
- GFXBenchマンハッタン3.0
- クアルコム Snapdragon 8 Gen 1: 267 fps
- MediaTek Dimensity 9000: 238 fps
- PCMARK
- クアルコム Snapdragon 8 Gen 1: 16,858 ポイント
- MediaTek Dimensity 9000: 17,573 ポイント
結果はほぼすべてのベンチマークで非常に似ており、さまざまなテストでそれぞれのベンチマークが勝者となりました。 特定のテストはさまざまなシナリオで実行されているため、結果は 100% 決定的ではありません。 MediaTekは独自に結果を発表しており、 一方、クアルコムのものは数週間前から公開されている。
どちらかを購入する必要がありますか?
奇妙なことに思われるかもしれませんが、製品を購入するときにパフォーマンスを確認するのはあまり意味がありません。 ハイエンドスマートフォン 。 プロセッサーの購入は非常に面倒な作業であり、非常に頭の痛い問題です。 それぞれが異なるセクションでより優れているため、自分にとって最適なものの平均値を取得することは、携帯電話について話すときに最も推奨されるものではありません。
このような徹底的な比較は通常、機能することを目的としたコンピューター チップで行われ、それを最大限に活用しようとしますが、スマートフォンでは状況が変わります。 おそらく、同じ Clash Royale を一方のデバイスでも別のデバイスでも実行でき、ほぼすべてのアプリケーションが同じ方法で実行できるでしょう。
さらに、両者の小さな違いは、 プロセッサーは その後、残りのコンポーネントまたは会社自体のカスタマイズ層によって調整されます。 このため、プロセッサーを徹底的かつ注意深く研究することは、完全に効率的ではありません。
さらに、ハイエンドについて話す場合、アップデートは重要ではありません。なぜなら、両社は ( メディアテックとクアルコム ) は、最も重要なプロセッサを同じ方法で扱い、必要なアップデートをできるだけ早くリリースします。
要するに、両方のプロセッサは非常に同等に見え、おそらく XNUMX つの違いを見分けることはできないということです。 このため、ハイエンド モバイルの選択は、 MediaTek Dimensity 9000 または Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 デザイン、カメラ、画面などの他の要因による場合も同様です。
