4:3 モニター: それでも価値はありますか?

今日のモニター市場では、主なアスペクト比は間違いなく 16:9 であり、21:9 以上のアスペクト比はさらに広くなります。 しかし、少し前までは、アスペクト比 4:3 の正方形の画面が標準でした。 そこで生じる疑問は、これらの古い 4:3 モニターが今日のテクノロジー環境において依然として価値を保持しているかどうかです。 この形式が廃止されそうになった原因は何ですか?また、4:3 モニターが正しい選択となるのはどのような状況ですか?

4:3 モニターの適合性:

4:3 モニターが良い選択肢であるかどうかという質問に対する答えは、主に使用目的によって異なります。 現在、各プログラムやアプリケーションは特定の形式に合わせて調整されているため、間違ったモニターを使用すると、最適なエクスペリエンスが得られない可能性があります。

たとえば、コンピュータの使用が映画の視聴やビデオ ゲームのプレイを中心にしている場合、最新のコンテンツはワイドスクリーン ディスプレイ (通常はアスペクト比 16:9 以上) 向けに設計されています。 このような場合に 4:3 モニターを使用すると、コンテンツの幅が画面よりも広いため、画像の上下に黒い帯が表示されます。 その結果、画面の領域が無駄になり、没入感が低下します。

さらに、ゲームやマルチメディア向けに設計された最新のモニターは、1ms の応答時間や 60Hz を超えるリフレッシュ レートなどの機能を備えており、これらはスムーズなゲームプレイやビデオ再生に不可欠です。 4:3 モニターは通常、さまざまなユースケース向けに設計されていますが、これらのゲーム固有の特性が欠けている場合があります。

仕事中心の使用法:

ただし、Web ブラウジングや Word や Excel などのオフィス アプリケーションなど、コンピュータのアクティビティが主に仕事に関係する場合は、4:3 モニタが非常に適しています。 これらのプログラムはドキュメントの読み取りと編集を伴うため、より正方形のアスペクト比の利点があり、余分な幅は必ずしも必要ではありません。 このような場合、4:3 モニターはより快適で生産的な視聴体験を提供できます。

価格に関する考慮事項:

4:3 モニターは、需要が限られていて特殊な用途に使用されるため、予算に優しい傾向があります。 要件がその機能と一致する場合、そのようなモニターで魅力的な取引が見つかり、特定のタスクでは費用対効果の高い選択肢となる可能性があります。

結論:

結局のところ、4:3 モニターとワイドスクリーン モニターのどちらを選択するかは、特定のニーズと使用パターンによって決まります。 ゲーム、マルチメディア、または映画の視聴を優先する場合は、16:9 以上のアスペクト比を持つワイドスクリーン モニターの方が良い選択です。 ただし、垂直画面のスペースがより重要である作業中心のタスクの場合は、4:3 モニターが効率的で予算に優しいソリューションを提供します。 結局のところ、古いものでも最新のものでも、目的の用途に合ったモニターを選択することが重要です。