أقوى معالجات 2022 موجودة هنا بالفعل . كالعادة ، تطلق الشركات المصنعة الرئيسية لشرائح الهواتف المحمولة التي تعمل بنظام Android معالجها الجديد المتطور في بداية العام ثم تقدم النسخة المحسنة والنهائية.
هذا العام ، تلقى Snapdragon 8 Gen 1 ، معالج Qualcomm 4 نانومتر ، التحديث الذي سيصبح النموذج المتميز للعلامة التجارية لعام 2022 : Snapdragon 8+ Gen 1.
من جانبها ، البعد 9000 هو شركة MediaTek المتطورة لهذا العام وفي منتصف شهر يونيو ، أطلقوا الإصدار المحسن الذي أصبح الرائد للشركة المصنعة لهذا العام 2022: Dimensity 9000 Plus.
حسنا ، الآن ذلك MediaTek و Qualcomm الرائد لعام 2022 موجودة بالفعل في السوق ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه حتماً ... ايهما افضل؟ Snapdragon 8 Plus Gen 1 أم Dimensity 9000 Plus؟ حسنًا ، انضم إلينا لمعرفة ذلك.
جدول مقارن بين Snapdragon 8 Plus Gen 1 مقابل Dimension 9000 Plus
منذ أن وصل إلى السوق ، حطم MediaTek Dimensity 9000+ AnTuTu وأطاح بشركة Qualcomm كأقوى شريحة للهواتف المحمولة بنظام Android في العالم. لكن هذا كان قائمًا على الأول اختبارات الأداء أجريت بأجهزة اختبار.
الآن ، الهواتف المزودة بهذه الشرائح تحت الغطاء متوفرة بالفعل في السوق. جاء هاتف Asus ROG Phone 6 Pro مزودًا بمعالج Snapdragon 8+ Gen 1 ، بينما يحتوي هاتف Asus ROG Phone 6D على معالج Dimensity 9000+. حسنًا ، هؤلاء تم استخدام محطتي ألعاب لمواجهة هذه المعالجات . هل تريد أن تعرف أيهما كان أفضل؟ حسنًا ، سنكشفها لك على الفور.
|
المواصفات
|
كوالكوم
Snapdragon 8+ Gen1
|
ميديا تيك
البعد 9000+
|
| المعالجات CPUs | شنومك النوى : 1x ARM اللحاء- X2 core بسرعة 3.2 جيجاهرتز وذاكرة تخزين مؤقت 1 ميجابايت L2. 3x ARM اللحاء A710 النوى بسرعة 2.8 جيجاهرتز وذاكرة التخزين المؤقت 512 كيلوبايت L2. 4x ARM اللحاء A510 النوى بسرعة 2.0 جيجاهرتز. 6 ميجا بايت L3 CPU مخبأ. | شنومك النوى : 1x ARM اللحاء- X2 core بسرعة 3.2 جيجاهرتز وذاكرة تخزين مؤقت 1 ميجابايت L2. 3x ARM اللحاء A710 النوى بسرعة 2.8 جيجاهرتز وذاكرة التخزين المؤقت 512 كيلوبايت L2. 4x ARM اللحاء A510 النوى @ 2.0 جيجا هرتز. 8 ميجا بايت + 6 ميجا بايت L3 وحدة المعالجة المركزية ذاكرة التخزين المؤقت على مستوى النظام. |
| وحدة معالجة الرسوميات: | الكظر 730 . | مالي- G710 MC10 . |
| تصنيع | في TSMC 4nm التكنولوجيا. | في TSMC 4nm التكنولوجيا. |
| شاشة | يدعم صفات 4K عند 60 هرتز أو QHD + بسرعة 144 هرتز. | يدعم صفات WQHD + بسرعة 144 هرتز أو Full HD + بسرعة 180 هرتز. |
| الكاميرات والتصوير | مزود خدمة الإنترنت: Qualcomm Spectra Triple 18 بت. المستشعر الرئيسي يصل إلى 200 مب . يدعم التسجيل بتنسيق 8K مع HDR بمعدل 30 إطارًا في الثانية و 4 K بسرعة 120 هرتز. | ISP: 9 جيجابت في الثانية 18 بت. يصل إلى 320MP . يدعم التسجيل بتنسيق 4K مع HDR مع ثلاث كاميرات في نفس الوقت. يوفر وضعًا ليليًا محسنًا. |
| رامات | LPDDR5X في 3200MHz . | LPDDR5X في 3750MHz . |
| اتصال | أنف العجل X65 مودم 5G SA / NSA / TDD / FDD (سرعة تنزيل قصوى تبلغ 10 جيجابت في الثانية). بلوتوث 5.3 ، واي فاي 6E. البلوتوث 5.3. NFC. GPS و Glonass و BeiDou و Galileo و QZSS و NavIC و SBAS . |
5G مودم مع 6 جيجاهرتز و 7 جيجابت في الثانية للوصلة الهابطة. بلوتوث 5.3 و WiFi 6E 2 × 2 (BW160) وصوت ستيريو لاسلكي و NFC و III-B1C و GNSS و Glonass و BeiDou و Galileo و QZSS و NavIC. |
في اختبارات الأداء للجوهر الرئيسي والمجموعة بأكملها ، يعتبر البعد 9000+ متفوقًا بشكل ملحوظ
عند مقارنة هذين المعالجات للمهام التي تتطلب أداءً عاليًا ، يثبت Dimensity 9000+ أنه متفوق بشكل واضح. تأتي هذه البيانات من تقييم تم إجراؤه باستخدام معيار أداء GeekBench 5 والذي أظهر ذلك يدير معالج MediaTek أعباء العمل الثقيلة على حد سواء عند اختبار اللب الرئيسي وعند استخدام مجموعة من 3 مجموعات في وقت واحد.
قد يكون هذا بسبب أنه على الرغم من أن كلا المعالجين لهما وحدات معالجة مركزية متشابهة بنفس التكوين الأساسي والكتل بنفس السرعة ، فإن يجلب لك الأبعاد 9000+ ذاكرة تخزين مؤقت أفضل . في الواقع ، يطلق هذا تكوين ذاكرة من المستوى الثالث (L3) يجمع 8 ميجابايت لكل وحدة معالجة مركزية و 6 ميجابايت على مستوى النظام.
الآن، لصالح Snapdragon 8+ Gen 1 ، تجدر الإشارة إلى أن هذا المعالج يتمتع بميزة طفيفة عندما يتعلق الأمر بأداء الرسومات . في اختبار 3DMark Wild Life (الاختبار الذي يضع وحدة معالجة الرسومات على المحك) تفوقت شرائح Qualcomm على MediaTek بنسبة 8٪. يستخدم Dimensity 9000+ رسومات Mali-G710 بتكوين ARM ذي 10 نواة ، بينما تحمل العلامة التجارية الأمريكية وحدة معالجة الرسومات Adreno 730 القوية في SoC ، وهي رسومات منزلية يعد تكوينها سرًا.
يظل معالج Qualcomm أكثر استقرارًا في الأداء المستدام مع انخفاض درجة الحرارة الزائدة
على الرغم من أنه عندما يتعرض كل من SoCs لمهام صعبة ، فإن MediaTek يعمل بشكل أفضل ، إلا أن الأشياء تتغير عندما يتعلق الأمر أداء مستدام على مدى فترة طويلة من الزمن . يعد Snapdragon 8+ Gen 1 دليلًا على أن المشكلات المحمومة التي واجهها Snapdragon 8 Gen 1 كانت بسبب تقنية Samsung ذات 4 نانومتر.
دعونا نتذكر أنه ، بالنسبة لهذا الإصدار المحسن ، عهدت شركة Qualcomm بتصنيع شرائحها إلى TSMC ، التي تتمتع بتقنية أكثر كفاءة في استخدام الطاقة. هذا يجعل يحافظ Snapdragon 8 Plus Gen 1 على أداء عالٍ أكثر استدامة مقارنة بمعالج MediaTek.
ومع ذلك ، بعد عشر دورات من التنفيذ ، يبدأ SD في تقليل أدائه قليلاً ، بينما يقوم معالج العلامة التجارية التايوانية بذلك بعد ذلك بكثير: بعد الدورة رقم 16. ومع ذلك ، كما يتضح من الرسم البياني أعلاه ، على الرغم من هذا الانخفاض السابق في الأداء ، يستمر Snapdragon 8 Plus Gen 1 في الحفاظ على الأداء المتفوق في اختبار برنامج 3DMark.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في اختبارات الإجهاد هذه ، أصبح Dimensity 9000 Plus أكثر سخونة من معالج Qualcomm ، وإن كان ذلك بفارق بسيط فقط. بعد جلسة لعب طويلة ، وصلت شريحة MediaTek إلى درجات حرارة 53 درجة مئوية ، بينما بقي Snapdragon 8 Plus Gen 1 عند 51 درجة مئوية.
إذن ... من لديه أقوى معالج لعام 2022؟ كوالكوم أو ميديا تيك؟
إذا تم أخذ درجات معايير الأداء الرئيسية (GeekBench 5 و AnTuTu) في الاعتبار ، يعد Dimensity 9000+ أقوى معالج في تعدد المهام وعند تنفيذ المهام الصعبة . ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالألعاب ، فإن الفائز هو معالج Qualcomm.
بفضل رسومات Adreno 730 المبهمة ، يعمل Snapdragon 8 Plus Gen 1 بشكل أفضل في المهام الرسومية وعند تشغيل ألعاب الفيديو الصعبة . يتأثر هذا أيضًا بحقيقة أن مطوري الألعاب المحمولة تاريخيًا يقومون بتحسين عناوينهم لرسومات Adreno بشكل أفضل بسبب زيادة شعبية شرائح Qualcomm.
أخيرًا ، من المهم ذكر ذلك يصعب على المستخدم العادي إدراك الاختلافات في الأداء بين هذين المعالجين . ستعمل هواتف Android التي تحمل هذه الشرائح المتطورة تحت الغطاء بسلاسة في أي نوع من السيناريوهات. يجب إجراء الاختبارات المتخصصة من أجل الكشف عن هذه الاختلافات الفنية في الأداء.
وأنت… هل أنت أكثر من Qualcomm أو MediaTek؟
